Ништо ново за проблемот на Грција со името на Република Македонија или…

Ќе има ли промена во ставот на САД во врска со проблемот кој го има Данајската република (Грција) со името (не уставното) на нашава земја, по стапувањето на сцена на новиот претседател Барак Обама и неговата администрација? Уверувањата се дека не треба да се имаат никакви дилеми, бидејќи американската надворешна политика е констатнтна и конзистентна, а меѓу другото за неа би било и несериозно да ја менува со секое менување на власта (без оглед на моќното грчко лоби?).
Не се работи за дилема или стравување, туку за реално очекување, дури неминовност: промена сигурно ќе има, веќе има, но се разбира не „радикално свртување“. И тоа како притисок Република Македонија да прифати промена на име (дури и „некомпромисно“?), а за идентитетот… па и тој, како и се друго, според американското „гледање на нештата“, е колку комплексен, толку и „флексибилен“. (повеќе..)


Секоја година исто, само малку различно: продолжува (макотрпно) производството на македонскиот тутун, во континуитет се преземаат стимулативни мерки, особено за подобрување на квалитетот и непречен, се инсистира на редовен откуп по реални цени. Меѓутоа, сето тоа проследено со „получекори“, ветено- нереализирано, незадоволство и разочарување.
По изминувањето на рокот кој Владата во Софија го имаше за да покаже конкретни резултати во борбара против корупцијата и организираниот криминал, ЕУ одлучи на Бугарија да и укине 220 милиони евра помош од претпристапните фондови на чие користење има право до 2013- та година, до кога би требало од Брисел да добие вкупно 11 милијарди евра помош.
Економската (како нејзина последица и политичката) рецесија неминовно предизвикува глобални, епидемиски размери на лична- индивидуална и колективна- сеопшта депресија. Во земјите кои веќе прогласија рецесија (најразвиените на светот) најнапред оваа тешка душевна болест ја зафаќа- ја зафати високата бизнис класа, а веќе интензивно се шири и во средната. Разбирливо, засега најотпорна е ниската класа, од едноставна причина дека рецесијата неа најмалку ја погодува (и сиромашните земји; пример е Република Македонија). За жал, лечењето не е и не може да биде колективно, туку единствено индивидуално чиј ефект, пак, кога е во прашање епидемија, е речиси никаков.
Кога е во прашање слободата на новинарството и животната загроза на новинарот, се чини дека не постои ниту најмало безбедно место (макар агол во четири ѕида). Таа професија со децении наназад е, а судејќи според се и со децении нанапред ќе биде, една од најопасните каде и да се врши- реализира. Од неа се засегнати (загрижени, уплашени, заплашени, зависни) сите, најмногу политичарите и бизнисмените, а пред се полит- бизнис олигарсите. Кога ќе се најдат во опасност (да изгубат позиција, богатство, влијание), преземаат се што е во нивна моќ да ги замолчат таквите „шуркала“, ако треба и организиrање- плаќање на нивно убиство.
Можна ли е некоја област од нашето севкупно живеење и дејствување без политика, кај нас и во светот? Не е ли самата одбрана од политиката политика? Постои една област која, ако не повеќе, барем го релативизра одговорот на овие и вакви прашања: спортот.
Акцијата „Засади ја својата иднина“, организирана по втор пат во земјава на Денот на дрвото, е без двојба голема и повеќедимензионална: еколошка, хуманитарна, културолошка, мобилизаторска, регионална, планетарна… Заслужува секаква пофалба, негување, поддршка, продолжение (традиција), ширење (прв нареден чекор „балканизација“).
Во криминологијата, конкретно типологизацијата на криминалот, постои религиозен криминал, но тој е нешто сосема друго од криминалот во кој е очигледно вмешана МПЦ, од криминалното досие кое сигурно нема уште долго да биде отворено. Религиозниот криминал (современиот, од нашево време) најчесто се поврзува со религиозниот фундаментализам или со религиозната индоктринација, нерелигиозното дејствување на религиозни групи односно секти и сл.
Не сум од оние „изгорените“ за членство на Македонија во ЕУ („по секоја цена“), иако, како сите други „обични“, знам, петпоставувам, насетувам што би значело тоа, какви благодати, со и без наводници, би ни донела евроинтеграцијата. Напротив, можам да речам дека засега сум против (тоа на овој сајт веќе сум го искажал „јасно и гласно“), не толку поради нашата „неевропеизираност“, која е на срамно ниско ниво, колку поради идиотизмите на „оние“ во Брисел со поставувањето на се нови и нови услови или, да бидам за момент јазичен малограѓанин како некои наши политичари и „интелектуалци“- „бенчмаркови“.
Всушност, Косово отсекогаш било, е и ќе биде пред се, а може да се рече и единствено европски проблем. Освен ако како „неевропски“ се третира геостратешкиот интерес на САД (реализиран преку НАТО). И тоа како дел од тн. Западен Балкан кој ЕУ не сакаше односно не сака да го интегрира, да го прими во „своите редови“, па до ден- денес си игра „дрн- дупка“ со поставување на се нови и нови, кој од кој поапсурдни и поступидни услови (драстичен „контра“ пример е Кипар). Косово и Западниот Балкан („топтан“) станува и допрва ќе стане голем- огромен проблем за Унијата, особено по политичката рецесија која неминовно ќе ја зафати како последица на економската. 




